7 april 2005
Lieber ... ,
Ja, es scheint als sei das ganze Fokus der Welt auf das Geschehen in
Rom konzentriert. "un delirio di massa", wie es meine römer Bekannten
nennen. Aber irgendwie verstehe ich die Reaktion der Menschen,
jedenfalls der Polen, die ja diesem
Papst ihre Freiheit zu verdanken
haben. Ich habe einen stundenlangen Dokumentarfilm über ihn gesehen.
Ich wusste nicht so viel über seinen Hintergrund. Er war Schauspieler
und Dichter und später auch Fabriksarbeiter. Und immer wieder nennt
man seine schöne Stimme. Und weisst du, dabei denke ich an dich. Auch
du hast eine wunderschöne Stimme die man nicht vergisst, wenn man sie
gehört hat.
Gerade habe ich im Fernsehen von einer neuen katholischen
Jugendbewegung gehört, die "Papa Boys". Es sind junge Leute, die sich
direkt angesprochen fühlen von Johannes Paulus und die nach seinen
strengen moralischen Regeln leben wollen. Habe ich wirklich richtig
gehört? 10 Millionen sollen es schon sein.
Lieber ...
---
Heute habe ich eine gute Definition über Katholizismus kontra
Protestantismus gehört..
Die Diskussion
galt dem
Papst und seinen "reaktionären" Ansichten über u.a.
Sexualität.
Katholizimus:
Hier ist das Ideal (zeigt nach oben) und da bist du. Du wirst nie das
Ideal erreichen, aber wir werden dir helfen ihm nahe zu kommen.
Protestantismus:
Hier ist das Ideal.. und da bist du. Du wirst das Ideal niemals
erreichen.. also passen wir es dir an.. (velegen es auf dein Niveau).
Klar werde ich die Sendung aus Rom sehen. Ich werde sie mir auch auf
Video aufnehmen. Es ist doch etwas ganz einmaliges, was da passiert.
Millionen Menschen haben sich nach Rom begeben, um daran teilzunehmen.
-----
8 Apr 2005, 13:26
Liebe Malou
Lass mich mir erlauben, dich zu korrigieren. Schliesslich bin ich ein
alter Lateiner. Es heisst CETERUM CENSEO. Ceterum heisst 'im übrigen'
oder 'des weiteren'. Aber das ist ja doch eine Kleinigkeit. Ich habe
kürzlich ein kleines Büchlein gekauft mit dem Titel: Latein für
Angeber. Der Titel hat mir gefallen und im Übrigen liebe ich diese
lakonischen lateinischen Sprichwörter und Wortprägungen.
Der Vergleich zwischen Katholizismus und Protestantismus überzeugt
mich noch nicht ganz. Stelle dir vor, du konstruierst eine
Examensprüfung, bei der es unmöglich ist, eine Note 6 zu erreichen. Du
sagst als Lehrerin, das sei das Ziel, aber es ist kaum zu erreichen.
Alle protestantischen Schweden und Schwedinnen werden protestieren.
Und die katholischen dazu.
Der Platonismus, den die Kirche verkündet, funktioniert vielleicht
etwas anders. Man könnte dies beim Idealismus beobachten. Ich erinnere
mich an die Zeit in Zürich, damals im Jahre 69 hielt der bekannte
Zürcher Literaturprofessor und damalige quasi Literaturpapst Staiger
anlässlich der Ueberreichung des Zürcher Kulturpreises eine Rede, die
damals enormen Wind entfacht hatte. Staiger hatte gefragt, weshalb
moderne Autoren von Huren und Bettlern und Verbrechern und all den
schlimmen Gestalten schreibe. Er fragte - ganz wörtlich, denn daran
erinnere ich mich - er fragte 'in welchen Kreisen verkehren sie'? Das
war, mindestens in meiner Erinnerung, das Ende des Idealismus. Staiger
war spezialisiert für die deutsche Klassik, für Schiller und Goethe.
Ich habe damals eine Vorlesung über Rilke von ihm gehört.
Ich glaube, mindestens in der Kunst ist es nicht mehr möglich,
zurückzukehren und das Gute und das Erhabene vorzuzeigen. Meines
Wissens ist Ingres einer der letzten.
Soll man sich selbst hohe, geradezu göttliche Ziele setzen? Oder soll
man sich erreichbare, d.h. menschliche Ziele setzen? Irgendwie
schimmert da doch der Unterschied zwischen den Katholiken und den
Protestanten durch.
MlG
---
date 8 April 2005
Lieber ...,
Danke für deinen schnellen Kommentar.. und für die Berichtigung meines Lateines.
Ich habe diese Sprache nur 1½ Jahre studiert, denn ich ging die
neusprachliche Linie. Aber diesen Spruch habe ich immer irgendwie
gemocht. Jemand, der an seiner Auffassung festhält. Doch wenn ich das
sage so protestiert gleich etwas in mir und sagt, dass ich auch sehr
Leute schätze, die sich ändern können. Ach, was sind wir für
komplizierte Geschöpfe.
Doch, ich bin der Meinung, die Ideale sollen so hoch sein, dass man
sie eigentlich kaum erreichen kann. Nur dann bleiben sie Ideale. ;-))
Ich habe den ganzen Vormittag in Rom verbracht. Es war grandios und
auch würdig. Ich bewundere die Organisation. Und ich muss auch
zugeben, dass ich gerührt war. Ich dachte, wenn ich nicht katholisch
wäre, würde ich Lust haben zu konvertieren.. :-)
Jetzt hat es angefangen zu regnen. Ich war froh, dass der liebe
Wettergott die Römer heute Morgen davon verschont hat.
Grüsse dich nochmals lieb und wünsche dir einen guten Start des Wochenendes./>
Malou
-----------
date 8 April 2005 12:49
Lieber ... ,
Ich balge mich mit der englischen Sprache herum - very difficult - at
least the spelling of ít. But as you can see, gmail has got Check
spelling. Perhaps you already have noticed?
I let you read one of my letters to my roman friends to give you an impression.
***
Thank you very much for all those wonderful and interesting pictures
from Rome in this historical moment. But how on earth was it possible
for you to make them? Were you flying over the crowds like an angel?
Or did you have some kind of permission to use the file "per le
autorità"?
When I see and hear about all those people, I just wonder how they
manage with all the practical things. I mean, where and when do they
eat? Do they have toilets? Where do they rest (or sleep)? It must be
exhausting for some people to stand and wait. I know about the
arrangements the Roman authorities have made to help all people. This
situation must be extremely difficult to handle - almost impossible.
"un delirio di massa" as you call it. The world has not seen anything
like it. And you are in the centre of this historical event.
We see what is going on every day in Rome. Only some minutes. This is
in fact the first time that I would like to have "un impianto
satellitare". Until now, I've thought I can manage without, because I
don't look at TV so very much..
---
No, you must not think we live in a very protestant world here
in Sweden. In fact, most people don't care at all about religion. And
the ones who do, often belong to a nonconformist church. The catholic
church is highly thought of and a lot of prominent people in Sweden
are Catholics.
I saw a wonderful documentary about the pope and his life. It was
highly interesting. But most of all it showed the political importance
of John Paul II and his contribution to the fall of the Iron Curtain.
Well, I think it must be difficult to succeed such an outstanding Pope
and I'm curious to know who will be chosen for this important task.
............
9 Apr 2005, 10:23
Lieber ...
Ich habe das Begräbnis in Rom gesehen. Es war sehr eindrucksvoll.
Dieser ganz einfache Sarg inmitten all der Pracht, erinnerte daran,
dass ïrdische Güter nichts mehr bedeuten, wenn man das Leben verlassen
hat.
Besonders habe ich mich gefreut, dass die "Grossen" unserer Welt, die
gekommen waren um den verstorbenen
Papst nochmals zu ehren, sich hier
einmal unter friedlichen Umständen sehen konnten.
Dabei können natürlich auch nicht erwünschte Dinge passieren, wie z.B.
der Handschlag zwischen Prinz Charles und Mugawe. Darüber regen sich
heute unsere Medien auf.
---
Liebe Malou
Weisst du, was mir auf aufgefallen ist an der ganzen Zeremonie? Der
Sarg stand auf einem Perserteppich, geknüpft mit islamischen
Frauenhänden (meist wohl, sofern nicht sogar Mädchenhände, was auch
nicht auszuschliessen ist). Sonst habe ich mich nicht sehr damit
beschäftigt. Es war ein kaltes Wochenende und mein Internetzugang war
total blockiert. Das ist ungefähr so, wie wenn dir im Urwald das Handy
abhanden kommt. Rundum kreischende Affen und keine Hoffnung, sich mit
Hilfe einer menschlichen Stimme etwas zu beruhigen.
MlG
---
Liebe Malou
Im Radio berichten sie über den schwarzen Rauch in Rom. Es ist
wirklich ein gut inszeniertes Theater, was dort unten geschieht, nicht
wahr. Gut ausgedacht. Die Kardinäle haben geschworen, dass sie
Stillschweigen wahren werden. Stelle dir vor, alle würden ihre Gründe
für oder gegen eine Wahl laut in den Zeitungen breitschlagen. Alles
Geheimnisvolle würde dahinschwinden. Der neue
Papst würde zur
durchschnittlichen Person mit vielen Schwächen, wie man nachlesen
könnte, und vielen positiven Seiten, wie man ebenso nachlesen kann.
Diese Relativierun-gen lässt die katholische Kirche beiseite, indem
sie mit viel Pomp und theatralischem Aufwand einen neuen
Papst aus dem
Zylinder zaubert, wie man anderswo Kaninchen rauszieht. Erst das
bringt die Menschen zur Bewunderung. Ich finde, sie sind genial, die
alten und erzkonservativen Katholiken dort unten in Rom. Und sie sind
irgendwie topmodern mit ihren Fernsehmethoden. Und das ist eigentlich
meine alte These, Malou, worüber ich ganz stolz bin. Man kann doch
sagen (achtung, meine These folge...!), dass mit der Reformation und
dem Aufkommen der Schrift der Norden Europas, also die protestantische
Seite die Führung in der zivilisatorischen Entwicklung übernommen
hatte. Die protestantischen Länder haben die Führung übernommen und
die Aufklärung vorangetrieben. Die französische Revolution geschah
geradezu gegen die katholische Kirche. Jahrhundertelang war der
katholische Mittelmeerraum in Führung gewesen. Aber das war jetzt
vorbei. Mit der Bibel und der Schrift hatte der Norden jetzt das neue
Medium. Der protestantische Norden war on top of time und trieb die
Modernisierung voran. Und heute wendet sich das Blatt wieder. Mit dem
Fernsehen gerät das Bild wieder in den Vordergrund und verdrängt die
Schrift. Junge Leute lesen kaum noch. Und diese Dominanz des Bildes
hat die katholische Kirche natürlich seit der Gegenreformation aufs
Gründlichste gelernt und öffentlich ausgespielt. Die Barockbilder
waren im Grunde perfekteste Fernsehbilder. Sie waren die Bibel für all
jene, die nicht lesen konnten. Fernsehbilder heute sind für all jene,
die nicht lesen.
20 Apr 2005, 06:41
Liebe Malou
Am Wetter hier hat sich nicht viel geändert. Tief bewölkt, kühl, eher
feucht und ... die schlimmste Neuigkeit, erst Mittwoch.
Hast du gehört vom neuen Papst? Ich bin nicht begeistert vom
Papa-Ratzi. Ich meine, es hätte soviel Auswahl gegeben. Und es gab
soviele gute, südamerikanische Typen, die papabile waren. Und dann
wählen sie nicht nur einen Deutschen, sondern einen Bayern. Das finde
ich nachgerade nicht sonderlich originell. ... Ein
Papst und ein Deutscher
passen nicht besonders zusammen. Ich hätte ziemlich viel Geld
gewettet, dass Ratzi nicht gewählt wird. Ich hatte es als unmöglich
angeschaut. Und ich weiss nicht, was in diese Römische Bande gefahren
ist. Nun, wenn man seine Greisenstimme hört, kann man vielleicht
hoffen, dass er nicht zu lange bleibt.
Was findest du dazu?
MLG
date 20 April 2005 08:35
Lieber ...,
Ja, wir haben Schnee und wir haben einen neuen Papst. Und du willst
meine Meinung über ihn wissen? Nun muss ich dir sagen, dass es mir
bisher immer ziemlich egal war, wen man gewählt hat. Erst durch
Johannes Paulus habe ich gemerkt, welch grosse politische Rolle ein
Papst spielen kann. Doch ich persönlich glaube, dieser Paparatzi.. wie
du ihn nennst, kann der Welt etwas Gutes zuführen. Er hat ein scharfes
Intellekt und man sagt von ihm (was ich nicht erwartet hatte) dass er
ein demütiger und "lågmäld" Mensch ist. Lågmäld finde ich leider nicht
im Wörterbuch. Man sagt "mit leiser Stimme", aber in dem Wort liegt
etwas mehr. Ein Mensch, der sich nicht aufdrängt, der nicht
"preussisch" ist in seinem Benehmen.. Feine gebildete Menschen
besitzen oft diese Eigenschaft. Du siehst ich lüfte hier meine
Vorurteile.. ;-)
Und wie du siehst, so glaube ich also, dass er nicht typisch "deutsch"
ist. Ich glaube, die ihn gewählt haben, wissen warum sie es getan
haben. Leute, die man auf dem Petersplatz gefragt hat, sagen: Gott hat
gewählt.. Nun, darüber wissen wir nichts. Doch man kann natürlich
hoffen, dass auch er ein wenig "einen Finger im Spiel" hatte.
Ich habe mit K etwas diskutiert. Im Grunde glaube ich er ist stolz
eine katholische Frau zu haben, aber bei solchen Diskussionen
verteidigt er seine protestantische Kirche, um die er sich sonst
überhaupt nicht kümmert.